Di Pietro torna alla carica sugli sprechi della Regione Molise

Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei Valori, ha presentato un'interrogazione a risposta scritta ai Ministri dell'Interno e della Pubblica Amministrazione sugli sprechi di risorse pubbliche avvenuti nella nostra regione.

Sanità, opere pubbliche e gestione del personale, consulenze, attribuzioni di cariche sociali e favoritismi nei confronti di privati. Questi ed altri, i contenuti di una interrogazione a firma dell’on. Di Pietro sugli sprechi della Regione Molise.

Facendo seguito alle dichiarazione del Presidente e del procuratore della Corte dei Conti del Molise, Sciascia e Romanelli, che hanno recentemente fatto cenno a cedimenti all’illegalità e mala gestio da parte di enti locali, amministrazioni e, soprattutto, società pubbliche partecipate riconducibili alla Regione Molise, il presidente dell’Italia dei Valori ha inteso interrogare il Ministro della Pubblica Amministrazione e della Semplificazione e il Ministro dell’Interno per portare la questione all’attenzione del governo e per sapere quali interventi si intendano mettere in atto per porre rimedio a tale situazione.

Nel testo dell’interrogazione Di Pietro ha riportato i riferimenti citati dal Procuratore Romanelli come esempio di cattiva amministrazione della cosa pubblica. In particolare, quello di Molise Acque e dell’Arsiam passando dall’allarme per il ricorso ad un numero consistente di consulenze di dubbia utilità e trasparenza affidate dalle pubbliche amministrazioni. Tali consulenze, infatti, mascherano vere e proprie assunzioni di personale per l’espletamento di ordinarie attività istituzionali (ovvero di cui non sono ben chiari i contenuti e l’utilità). È stata registrata inoltre, come ricordato dalla Procura della Corte dei Conti - la mancata osservanza dei tetti di spesa fissati dalla legge, l’attribuzione di compensi sproporzionati rispetto alla natura e all’oggetto dell’incarico, la violazione del criterio di oggettiva trasparenza durante le specifiche operazioni di selezione.

In questi casi, diversi e a più livelli, si incorre sistematicamente in sanzioni pari allo stesso importo dell’incarico affidato.

“Le numerose indagini della magistratura contabile – si legge nel testo dell’interrogazione - hanno ormai rivelato come, la struttura messa in piedi di assunzioni, attribuzioni di cariche sociali e favoritismi nei confronti dei privati, non si possa esattamente definire finalizzata a una più efficiente ed oculata gestione dei servizi pubblici bensì strumentalmente diretta a sottrarsi alle stringenti regole del patto di stabilità, se non proprio ad esclusivi fini clientelari” .

Alla luce di tutto ciò, ad avviso dell’on. Di Pietro, oltre alle responsabilità amministrative o penali, è messo in pregiudizio un uso responsabile di denaro pubblico, con una grave ricaduta sulla spesa e sui contribuenti.

È per questo che il presidente dell’Italia dei Valori ha inteso sollecitare i ministri competenti affinchè intervengano con strumenti atti a porre rimedio all’ allarmante situazione riscontrata nella nostra regione.

Di seguito il testo integrale dell’interrogazione:

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

Di Pietro. – Ai ministri della Pubblica amministrazione e della semplificazione e dell’Interno -. Per sapere - premesso che:

l’8 marzo u.s., nel corso di una conferenza stampa, il presidente della Corte dei Conti del Molise - Michael Sciascia - ha affermato che il valore delle condanne inflitte nei confronti di amministratori pubblici e' stato, in un anno, di un milione e 168mila euro. Al primo posto, nell'elenco degli sperperi, c'è la sanità, ma anche il settore delle opere pubbliche e la gestione del personale; nella nota del presidente si legge, proprio riguardo quest'ultimo campo, << si denotano cedimenti all’illegalità con scarsi controlli sul rispetto dell’orario di servizio, corresponsione di incentivi a pioggia, compensi ed indennità speciali senza alcun collegamento all’effettivo svolgimento delle particolari mansioni che li giustificano o con il raggiungimento degli obiettivi, che spesso non sono stati nemmeno posti, e con il ricorso disinvolto alle consulenze esterne, peraltro molto gravose per l’Erario, pur in presenza di adeguate professionalità non valorizzate esistenti nell’apparato amministrativo>>.

Il 9 marzo u.s. è stato inaugurato l’anno giudiziario 2012 con la relazione illustrata del procuratore della Corte dei Conti del Molise - Francesco Paolo Romanelli - che riporta un elenco di casi di mala gestio messi in campo da enti locali e amministrazioni, ma soprattutto, dalle società pubbliche partecipate riconducibili alla Regione Molise;

Molise Acque - ente sub regionale le cui quote fanno capo alla regione Molise - è stata condannata a risarcire oltre 2 milioni di euro per avere affidato la costruzione di un acquedotto a 4 impiegati sprovvisti del titolo di studio necessario - laurea in ingegneria - per progettare le opere dell’appalto. Il Tar prima e il Consiglio di stato poi hanno condannato Molise Acque ad un risarcimento del danno di oltre 2 milioni di euro in favore dell’impresa seconda classificata determinando così un grave danno erariale di pari importo all’ente sub regionale;

è stata evidenziata una mancanza di trasparenza nella gestione di risorse pubbliche all’interno dell’Arsiam – agenzia regionale per lo sviluppo e l’innovazione dell’agricoltura in Molise – anch’esso ente sub regionale; la Corte dei Conti ha appurato l’illecita liquidazione di indennità non dovute in favore del direttore regionale per un ammontare di circa 179.000 euro e rimborsi spese non dovuti in favore del Presidente per un importo di circa 11.000 euro;

la Procura della Corte dei Conti ha riscontrato un numero consistente di consulenze di dubbia utilità e trasparenza affidate dalle pubbliche amministrazioni: si passa dall’affidamento di consulenze che mascherano vere e proprie assunzioni di personale per l’espletamento di ordinarie attività istituzionali - ovvero di cui non sono ben chiari i contenuti e l’utilità - alla mancata osservanza dei tetti di spesa fissati dalla legge, all’attribuzione di compensi sproporzionati rispetto alla natura e all’oggetto dell’incarico, alla violazione del criterio di oggettiva trasparenza durante le specifiche operazioni di selezione; in questi casi, diversi e a più livelli, si incorre sistematicamente in sanzioni pari allo stesso importo dell’incarico affidato;

la Procura della Corte dei Conti ha affrontato il caso di un soprintendente ai beni culturali della Regione Molise che ha autorizzato un’impresa privata a stendere del misto di cava su un antico tratturo di epoca sannitica e dal notevole interesse archeologico alterandone profondamente i caratteri originari così da consentire il passaggio degli automezzi in direzione dell’impianto eolico realizzato dalla stessa impresa; la Corte dei Conti ha contestato al soprintendente una “macroscopica negligenza e imperizia, tradottasi in oggettivi e indebiti vantaggi ottenuti dall’impresa privata” richiedendo un risarcimento pari a circa 1.140.000 euro;

le numerose indagini della magistratura contabile hanno ormai rivelato come, la struttura messa in piedi di assunzioni, attribuzioni di cariche sociali e favoritismi nei confronti dei privati, non si possa esattamente definire finalizzata a una più efficiente ed oculata gestione dei servizi pubblici bensì “strumentalmente diretta a sottrarsi alle stringenti regole del patto di stabilità, se non proprio ad esclusivi fini clientelari” -:

ad avviso dell’interrogante i fatti esposti, oltre alle responsabilità amministrative o penali, mettono in pregiudizio l’uso responsabile di denaro pubblico, con grave ricaduta sulla spesa e sui contribuenti,

quali siano gli orientamenti dei ministri in indirizzo in ordine ai fatti indicati in premessa e con quali strumenti intendano porvi rimedio.

U.S. 

IDV MOLISE